home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 8049 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1016 b 
  1. Path: maple.cgin.us-md.citicorp.com!rghica
  2. From: renato.ghica@citicorp.com (Renato Ghica)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Borland C++ V5.0
  5. Date: 13 Feb 1996 19:44:34 GMT
  6. Organization: Citicorp - CGIN
  7. Message-ID: <4fqpn2$ape@spruce.citicorp.com>
  8. References: <00001a81+00009f18@msn.com> <00001a81+00009f32@msn.com>
  9. NNTP-Posting-Host: maple.cgin.us-md.citicorp.com
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12.  
  13. try looking at it this way:
  14.  
  15.  1. Lamborghini - simply the best
  16. (1. Borland C++ V5.0 - simply the best product for C++ programming.)
  17.  
  18.  2. Chevy - the standard
  19. (2. Visual C++ V4.0 - The standard for using MFC.)
  20.  
  21.  
  22. Just because everyone uses the "standard", it doesn't mean u need to
  23. also.
  24.  
  25.  
  26. -rg
  27. (my opinions only)
  28.  
  29.  
  30. Don Pearson (Dynamic_Don@msn.com) wrote:
  31. : Seems to me like items 1 and 2 are contradictory. Who would program 
  32. : with Borland if everyone else seems to be using MFC ?  Don't get me 
  33. : wrong.  I don't even own VC++, only Borland 4.01.  I've committed to 
  34. : OWL, but now question that decision. 
  35.